Me dicen el Muro: "Debate Virtual".

Pero esta vez lo dejaré para mañana...

Hoy hablaré de fútbol, y precisamente no lo hago con agrado.
Hablaré del Sudamericano de Fútbol Femenino que se realiza en mi país -léase esa larga y angosta faja de tierra- el cual creo que es categoría menores de 20 años.

Este certamen ha tenido una gran convocatoria, la cual asumo por la belleza de las participantes, ya que no encuentro otra razón.

Premisas para seguir leyendo esto:

El fútbol no es para las mujeres.

No hablo desde la trinchera del machismo.

Sé de fútbol. Lo juego, lo veo… y harto.

Conozco a varias niñas que juegan fútbol y no juzgo que lo hagan. Para ellas debe ser una actividad como hablar con las amigas, leer un libro, ir a un mall, o construir un castillo de arena en la playa. Se divierten, la pasan bien y además tonifican y llenan de moretones su cuerpo. Pero ahí es suficiente.

Profesionalizarlo? Televisarlo? DIFUNDIRLO!!!!!?????

No, no bromeen. Esto no es cualquier disciplina.

No se trata de escribir un libro, hacer un monólogo trágico o pintar una obra maestra, repito esto no es cualquier disciplina.

Y deben entenderlo.

Muchos dirán que no tengo la apertura de mente que tiene los suecos. Por abrir una nueva veta de negocios el mundo le pagará a una brasileña que es mejor que sus pares un millón de dólares si a cambio recibe tres.

Algo parecido pasa en el tenis femenino pero en menor medida.

Una vez recuerdo que una de las negritas Williams fue desafiada por un top nada siendo ella numero uno. Escalofriante la paliza que le dio el top nadie a la Williams todavía le debe estar doliendo.

Es así.

Hay cosas que culturalmente te asigna el mundo. Por eso no existe la gimnasia rítmica masculina. El nado sincronizado tampoco es para los hombres, nuestra tosquedad inherente a nuestra condición no nos favorece.

Y… y nada, punto, no sé puede no más.

Se los imploro mujeres …

Por amor al fútbol

Texto inspirado al ver los tristes 7 goles del partido Chile 3 Perú 4 celebrado el Jueves 12 de enero de 2006 (la foto no es del partido).

Gracia.
Estupor.
Escándalo.
El sentimiento se acrecienta pero termina en indiferencia. Fue un chiste. No el “Debate”- acto repetido en las elecciones en que todos esperan una jugada maestra que nunca llegará, ilusos-, sino los análisis que en el fondo terminan creando el debate. Esos análisis terminan construyendo el debate. Quién ganó. Quién perdió. Quién se vio bien. Quién no. Mentira, todo es a medias. Pero como fue un chiste el análisis posterior por parte de todos los expertos –cuando menciono los análisis, me refiero a los de los expertos-, haré uno yo.

Sí. Funesto Tocino entra a la arena política. Ya tengo apodos. Funesto Cochino, Toxino, Funesto Porcino. Allá ellos, yo les tengo aprecio pero el tema es otro, como dicen ellos.

Para hacer un análisis no pueden hablar de todo porque como dice el cliché, se termina hablando de nada. Que la idea, la pregunta, la vestimenta, el porcentaje, la actitud, el tono, la credibilidad, la baba y las canas. Así no se puede.

Se debe hablar de lo importante: Piñera es mediático y lo confirma. Bachelet no lo es, pero ahora lo deja en duda. Aporte de estos juicios: cero. Alguien lo vio? UC13, CHV, MEGA, TVN. El tema es otro.

Muchos –si atentos estuvieron- se habrán percatado de la falta de sujeción a las reglas que tuvo Sebastián Piñera. No contestaba las preguntas, y si lo hacía, lo hacía en el siguiente turno, cosa que no servía porque ahí la pregunta era otra. Después respondía la contra pregunta de Bachelet –ahí andaba totalmente perdido- e incluso en una intervención él hizo una pregunta a Bachelet. Después no era difícil para quien recién prendía el televisor pensar que este era un esquizofrénico peleando solo. Casi nunca respondió, y cuando lo hizo era en el tiempo de otra pregunta y que diablos le pasa a este tipo me decía yo. No creo que esto se deba a una falta de comprensión de Tatán Piñera, ni a una falta de inteligencia, sino a lo que mencionaba al principio de este párrafo. Para el hoy no existieron las reglas, él creyó que estaba en la mesa de algún directorio, creyendo que podía manejar los tiempos, -pero desafortunadamente para él y afortunadamente para el país- se vio atrasado, siguiendo a la Bachelet, tras sus pasos, como en Año Nuevo. Y por que el no sigue las reglas? Fácil, que haría usted con el poder que tiene Sebastián Piñera, respaldado por kilos y kilos de verdes dólares...

Me causo extrañeza que la única que se lo mencionase fuera la aun más momia Constanza Santa María. No voy a referirme a la distinguidísima señora Bachelet. No me gustaría opinar sobre mi segura próxima jefa....